26/07/2008 Las agencias ANNCOL y ABP Noticias presentan a sus lectores la transcripciónde las respuestas dadas por el Comandante Iván Márquez, integrante delSecretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP, a preguntas planteadaspor el Periodista William Parra de TELESUR, sobre diversos temas referidos ala realidad de la confrontación política y social que se desenvuelve enColombia. En primer lugar, ¿qué significa la muerte del comandante Manuel MarulandaVélez y cómo ha sido asimilada por las FARC la desaparición de su líderhistórico? Significa la ausencia dolorosa de un imprescindible; del constructor delEjército del Pueblo; del estratega de la Campaña Bolivariana por la NuevaColombia; del legendario comandante, artesano de la concepción táctica,operacional y estratégica de las FARC y de la guerra de guerrillas móviles;del conductor político de la insurgenciaŠ Manuel Marulanda Vélez -como enlos versos de Neruda- "no ha muerto. Está en medio de la pólvora, de pie,como mecha ardiendo". Sigue combatiendo desde las montañas rebeldes de laeternidad. Sigue vivo en los fusiles de los guerrilleros farianos, en elPlan Estratégico, en la Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia y en elanhelo colectivo de Patria Grande y Socialismo, que son una inmensa banderaal viento. Ante nuestro Comandante en Jefe, ante el altar de la patria,hemos jurado vencer, y venceremos. ¿Cómo asimilamos esta ausencia?Reafirmando nuestra determinación de lucha. Estrechando nuestra cohesión.Ratificándonos en nuestros principios. Empuñando con más fuerza el libro ylos fusiles del imbatible escudo guerrillero de las FARC.Según su punto de vista ¿cuál es el mayor legado que ha dejado ManuelMarulanda Vélez al país?Haber sentado las bases para el Nuevo Poder con la construcción de unejército popular bolivariano, cohesionado en sus estructuras, en torno alPlan Estratégico, irreversible en su propósito de toma del poder para elpueblo. Manuel Marulanda Vélez es ejemplo de convicción, de perseverancia yde lucha inclaudicable. Jamás seremos inferiores a la fe que han depositadolos pueblos de Nuestra América en la lucha de resistencia de las FARC. Susmanifestaciones abrumadoras de solidaridad nos hacen exclamar con elLibertador Simón Bolívar que "es imperturbable nuestra resolución deindependencia o nada".¿Nos puede hacer una breve semblanza de Manuel Marulanda Vélez?Estoy trabajando una semblanza titulada MANUEL MARULANDA VÉLEZ el héroeinsurgente de la Colombia de Bolívar. Por ahora sólo atino responder surequerimiento con los destellantes versos épicos del poeta Luis Vidales:"Canto Colombia a Manuel, el guerrillero/ es éste, América Latina, el que yocanto/ a éste, mundo de hoy, os lo presento/ Manuel es el padre de la selvacolombiana/ es el pastor de la paz en el rebaño/ Manuel es hermano de losríos y del viento/ y allá donde es más libre la montaña/ dulce patria haciael cielo, allá lo siento/ En su loor la noche iluminada/ suelta su tiroteode luceros/ Las altas tierras limpias lo vieron colombiano/ y el aire purole fue dócil a su sueño/ El águila que pasa es un disparo/ cada ave es comoun papel que cruza el cielo/ Para hablarle de patria los árboles susurran/ yel mástil de la palma flamea su bandera/ para indicar que pasa elguerrillero/ ¡Un momento! le dice la límpida mañana/ y sobre un risco delande americano/ le saca una foto espectral de cuerpo entero/ Los árboles soncomo escuadras de su ejército/ por defensor del pobre, pariente próximo deltrigo/ como a éste le sucede: que cuarenta veces lo han dejado muerto/ sólopara quedar cuarenta veces vivo.Murió el comandante Marulanda en un mal momento para las FARC; el mes demarzo fue muy duro para la organización insurgente; perdieron no sólo a RaúlReyes y a Iván RíosŠ ¿Qué comentario le merecen las circunstancias quecaracterizaron este marzo de trances tan luctuosos?Los revolucionarios no escogemos un momento para morir, pero en cualquierlugar donde nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, como dice el Che,siempre que éste, nuestro grito de lucha y esto lo digo yo- de lucha por lapaz con justicia social, de independencia, de Socialismo y Patria Grande,llegue a un oído receptivo. La lucha que libramos es hasta las últimasconsecuencias por que "en una revolución se triunfa o se muere si esverdadera". Los desenlaces dolorosos son previsibles en una confrontación ymucho más si se enfrenta a un enemigo con un gran poder de fuego, que hallevado la guerra a la degradación y que tiene todo el respaldo de latecnología militar de punta y los dólares que le proporciona el gobierno delos Estados Unidos en el marco de su expoliadora estrategia de predominio ysubyugación. Pero podemos afirmar que pese al triunfalismo mediático,estamos saliendo de la horrible noche de marzo con nuevas experiencias y conun horizonte claro para continuar la pelea por la paz, la justicia social,la democracia verdadera y la dignidad.Para muchos, estos golpes, estas muertes, dejan a las FARC en difícilsituación. Hay varios analistas que consideran que esta guerrilla está casiderrotada militarmente. ¿Están en lo cierto?No conocen a las FARC. Confunden el deseo con la realidad y se engañan consus propias fantasías. Las FARC no son un ejército de soldados bisoños. Aestas les sucede lo que a Bolívar, que se crecía en medio de la adversidad.Del fin del fin de las FARC están hablando desde el ataque a Marquetalia enmayo de 1964. En 44 años han lanzado todos los planes y operacionesmilitares para aniquilarlas, y no han podidoŠ Primero, el Plan LASO, siglaen inglés que significa Operación Latinoamericana de Seguridad; el objetivo:impedir el surgimiento de una nueva Cuba en el continente, ese era elpropósito de la Operación Marquetalia. Luego desplegaron la operación Sonoraque buscaba derrotar militarmente a las FARC en la Cordillera Central, perono tuvieron en cuenta que enfrentaban a los guerreros de Manuel. Despuéslanzaron la Operación Centauro o Casa Verde, pero los agresores tuvieron queregresar con el rabo entre las piernas a Tolemaida, donde los esperaban susmentores e instructores norteamericanos. A estas agresiones le siguieroncomo oleadas los planes Thanatos, Destructor 1, Destructor 2, el PlanColombia; y paralelamente a estos desataron el horror del paramilitarismo,criminal estrategia contrainsurgente del Estado que buscaba destruir lo queconsideraban bases sociales de la guerrilla a través de las masacres, lasfosas comunes y las motosierras.Y ahora con el Plan Patriota diseñado por los estrategas del Comando Sur delejército de los Estados Unidos, con el uso de sofisticadas tecnologíasmilitares, con satélites, con aviones y aparatos no tripulados, con un piede fuerza que sobrepasa los 400 mil efectivos y miles de asesores ymercenarios gringos, con la "ayuda" militar de Washington con decenas dehelicópteros y 10 mil millones de dólares en el último período, aspiran enun esfuerzo desesperado a derrotar a la insurgencia y el descontentopopular. Ni el fuego, ni las bombas de las operaciones militares de lasoligarquías y el imperio, ni las marchas manipuladas lograrán desarticularla resistencia y la lucha por una Colombia Nueva, bolivariana. La luchaarmada en Colombia es vigente y tiene lugar porque los problemas políticos,económicos y sociales que la motivaron no han desaparecido.En 1984, con el Acuerdo de La Uribe, intentamos la lucha por la víaelectoral, pero la alternativa política que planteamos, la Unión patriótica,fue barrida a tiros. Cinco mil fueron los muertos por la intransigencia delrégimen santanderista que oprime a Colombia. Por eso ahora luchamosclandestinamente a través del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia.En las FARC hay gente de principios. Somos indios bravos. No nos seducen concantos de sirenas. Estamos listos para entrarle al combate, con paso devencedores, al Ayacucho del siglo XXI, al cual convocamos a todos lospueblos de Nuestra América. Parafraseando a Bolívar: estamos como el sol;brotando rayos por todas partes. ¿Qué nos puede decir de la versión del Presidente Uribe y del ministro dedefensa de Colombia Juan Manuel Santos, quienes insisten en que elcomandante Marulanda murió no como consecuencia de un paro cardiaco, sinopor los intensos bombardeos o por susto?Con tal ocurrencia tanto el Presidente Uribe, como el ministro de defensaSantos, están haciendo uso de la más increíble como extraordinariaasnalidad. Sólo a un imbécil le podría caber en la cabeza que el legendarioguerrillero que se enfrentó durante 60 años a 17 gobiernos y a todos losestados mayores de las fuerzas armadas oficiales en ese lapso, pudiera morirde susto. Esa pretensión de tontivanos sólo provoca hilaridad e indignación.Como dijo el mismo comandante Manuel: "a uno no lo pueden matar con disparosde palabras". ¿Cómo se decidió la designación de Alfonso Cano como comandante máximo delas FARC y qué variaciones implica esta determinación en la conducción de laorganización? Implica la continuidad de los planes. Y en cuanto a cómo se designó aAlfonso como nuevo comandante de las FARC, debo decir que por unanimidad el27 de marzo, cuando nos enteramos de la infausta noticia del deceso delComandante en Jefe. Ese mismo día tomamos la decisión también de posponeresta información hasta el 23 de mayo para hacerlo en el marco del 44aniversario de las FARC. Todo el Estado Mayor Central, el Secretariado y loscombatientes farianos rodean férreamente unidos al comandante AlfonsoCano. Muchos críticos y analistas aseguran que con la llegada del comandante Cano se abren nuevas posibilidades para iniciar una negociación; una nuevaoportunidad para el intercambio humanitario y la paz. ¿Qué valoración le daa estas afirmaciones?Las políticas de las FARC ya están definidas, determinadas por nuestrasConferencias Nacionales y los Plenos del Estado Mayor Central. Hay una líneatáctica y estratégica elaborada colectivamente. La paz ha sido siemprenuestro principal objetivo estratégico, y en esto coincidimos con elLibertador para quien "la insurrección se anuncia con el espíritu de paz, seresiste contra el despotismo porque éste destruye la paz, y no toma lasarmas sino para obligar a sus enemigos a la paz".Los acontecimientos del 2 de julio que desembocaron en la liberación de 15prisioneros parecieran indicar que los rescates militares son una soluciónal problema. ¿Que sucedió en las selvas del Guaviare?En el inesperado rescate de 15 prisioneros de guerra en las selvas delGuaviare, ni Uribe ni Santos, ni los generales Padilla ni Montoya son loshéroes que se reclaman. En la pretendida operación sólo colocaron loshelicópteros; todo el trabajo fue realizado por dos traidores, quienes a suvez resultaron traicionados por los generales y el gobierno. El suceso fueutilizado a fondo para echarle flores al Presidente, a los militares, a lapolítica de Seguridad Democrática, y sobre todo, para tapar la escandalosailegitimidad e ilegalidad del segundo mandato del señor Uribe, surgido deldelito de cohecho que favoreció su reelección inmediata. Buscaba elPresidente Uribe disimular su talante de desaforado dictador que ataca contodos los fuegos de su ira los fallos de la Corte que le son adversos.Actuando por fuera de su propio estado de derecho pretende derribar desde elPalacio de Nariño, con poderosas cargas explosivas, la independencia de laCorte. Ya tiene sometida la rama legislativa del poder público; ahora va porla jurisdiccional. A propósito de esta liberación del 2 de julio el comandante Fidel Castro hadicho que las FARC jamás debieron capturar a Ingrid Betancurt y que tampocodebieron tener en las condiciones de la selva en prisión a los soldados y alos civiles que tenían las FARC, y esto lo señala como un acto de crueldad.¿Qué opina sobre ese argumento del comandante?No quisiera exteriorizar sentimientos que provocan este tipo de posiciones.Solamente quiero decir que las FARC están en todo su derecho de buscar portodos los medios la libertad de los combatientes guerrilleros presos tantoen las cárceles del régimen como en las del imperio. Buscamos una salida queponga término al sufrimiento del cautiverio de los prisioneros de las dos partes contendientes. Hay que pensar también en la crueldad y en las cadenasque soportan los nuestros en las mazmorras del régimen uribista y en las delimperio, que son las mismas que padecen los 5 héroes cubanos y los miles deprisioneros violentados en sus derechos como ocurre en las cárceles de AbuGraih y de Guantánamo. Quiero agregar que en Colombia algunos dirigentespolíticos son más militaritas y guerreristas que los propios militares.Muchos de ellos instrumentan y son protagonistas activos de la legislaciónde guerra y de la represión contra el pueblo de Colombia por cuenta delterrorismo de Estado.El presidente Uribe habla de cercos humanitarios sobre los posiblescampamentos donde se encuentran los prisioneros de guerra. ¿Qué significadotiene para las FARC este anuncio; continúa la orden de no permitir elrescate a sangre y fuego?No existen cercos humanitarios, sino cercos militares. Lo de los cercoshumanitarios es un engaño para dar la sensación de un control territorialque nunca ha existido. De por medio lo que existe es una orden infame delPresidente Uribe a sus generales de rescatar a sangre y fuego a losprisioneros, sin que importen las consecuencias. En estas circunstancias,cualquier desenlace fatal será responsabilidad del señor Uribe.El gobierno francés ha ofrecido recibir a todos los miembros de las FARCque estén incluidos en el intercambio. ¿Si se concreta el intercambio,estarían las FARC dispuestas a dejar que los guerrilleros liberados, vayan aotro país? Ese planteamiento es de por sí una afrenta a la dignidad de los guerrillerosde las FARC. Los verdaderos combatientes no cambian las montañas de lapatria ni sus convicciones por un humillante destierro en ultramar.Francia asumió el primero de julio la presidencia de la Unión Europea. ¿Porel interés de este país en el intercambio humanitario, las FARC pensarán laposibilidad de buscar el reconocimiento político, el reconocimiento debeligerancia y el retiro de su nombre de la lista de grupos terroristas?De hecho somos una fuerza beligerante a la espera de que quienes quierancoadyuvar a la paz de Colombia, hagan ese reconocimiento. Es una condicióntemporal mientras se resuelve el conflicto de legitimidades. El calificativode terroristas no es más que una imposición del más grande terrorista que hatenido la humanidad: el gobierno de los Estados Unidos. Los medios hablan profusamente de unas FARC golpeadas política ymilitarmente, y diezmadas tanto en número de combatientes como en recursoseconómicos. Expresan los analistas que las FARC pasan por el peor momento desu historia; ¿Qué tan golpeadas están las FARC?En realidad lo que les preocupa es un eventual desencadenamiento de lainconformidad social con la existencia de una guerrilla bolivariana como lasFARC, que ya ha completado el despliegue estratégico de su fuerza por todoel territorio nacional. Por eso el Plan patriota. Por eso el escalamiento dela intervención militar de los Estados Unidos en Colombia. Por eso laconversión de la base aérea de Tres Esquinas, en base militar estadounidenseen la amazonía que codician. Si las FARC estuviesen resquebrajadas noestarían anunciando el traslado de la base de Manta para Colombia. Lo que seestá resquebrajando es la podrida institucionalidad colombiana salpicada desangre y cocaína, narco-paramilitarismo e ilegitimidad.¿En los actuales momentos es posible que se pueda llegar a una negociaciónde paz con el gobierno Uribe?Con Uribe la paz no es más que una quimera. La solución política delconflicto sólo es posible con otro gobierno, y mucho más si es el resultadode un Gran Acuerdo Nacional en el que jueguen papel protagónico las fuerzasdel cambio y el soberano que es el pueblo. Un nuevo gobierno que haciendo dela paz su objetivo cimero recoja las tropas en sus cuarteles y mande a losgringos para su casa.Cuál es la caracterización que las FARC tienen en este momento del gobiernode Uribe y de la situación de la institucionalidad colombiana en medio delaquelarre de la narco-para-política y otros escándalos más como el de laYidis-política? Es un gobierno narco-paramilitar, ilegítimo e ilegal. Sólo lo sostiene elcriminal apoyo del gobierno de Washington, el terrorismo de Estado, lamanipulación de la opinión a través de campañas mediáticas, las masacres, eldespojo de tierras, el desplazamiento forzoso, la motosierra, los fraudes yel cohecho. Estados Unidos necesita un régimen como el de Colombia, parautilizarlo como cabeza de playa para el asalto neoliberal al continente.Las FARC han dicho que el gobierno de Uribe Vélez es ilegal e ilegítimo.¿Por qué entonces se mantiene, según lo difunde la prensa colombiana, en losmás altos niveles de popularidad; por qué no cae este gobierno?Las encuestas no consultan el 70 por ciento de la población que se debate enla pobreza y en la miseria, ni a los más de 4 millones de desplazados por elterrorismo de Estado. No consultan al 50 por ciento de la poblacióneconómicamente activa que sufre la angustia cotidiana del desempleo y delsubempleo. No consultan a los sindicalistas perseguidos, ni a los indígenasviolentados, ni a las negritudes olvidadas, ni a los estudiantes reprimidos.El 80 por ciento de la popularidad de Uribe es una farsa y es el resultadode la más asquerosa manipulación de la opinión.¿Qué se puede esperar de la nueva generación de comandantes que ha asumidola conducción de las FARC: una línea militar más dura o por el contrario elarribo a la política total?Continuar el camino trazado por el inolvidable Comandante en jefe ManuelMarulanda Vélez, es decir, el de la política total, que es la luchaestratégica por la toma del poder por la vía de las armas y de lainsurrección con lo que se llegaría a un gobierno revolucionario, o por lavía de las alianzas políticas hacia la instauración de un gobiernoverdaderamente democrático, en consonancia con la Plataforma Bolivariana porla Nueva Colombia. Según los supuestos computadores incautados al comandante Raúl Reyes lasFARC han sido financiadas por el gobierno del Presidente Hugo Chávez. ¿Quéhay de cierto en eso?Si eso hubiese sido así, ya habríamos tumbado a este gobierno títere de losEstados Unidos. Esa afirmación es un pretexto intervencionista. Lo que debellamar la atención de Latinoamérica y el mundo son los 10 mil millones dedólares que la Casa Blanca ha aportado al gobierno terrorista de Uribe paramasacrar al pueblo, desaparecerlo, despojarlo, desplazarloŠ Colombia es elprimer receptor de ayuda militar de los Estados Unidos en el hemisferio, yel tercer receptor en el mundo. Claro, el gobierno de Washington apoya deesta manera a su testaferro predilecto en la desestabilización de la región,pensando en la contención de la poderosa fuerza bolivariana que ya se vevenir en el horizonte de este siglo. Un tribunal de los pueblos debeconducir al banquillo de los acusados al imperio rapaz y violento que quiereseguir subyugando a los pueblos.¿Financiaron las FARC la campaña presidencial de Rafael Correa en Ecuador?¿Y con qué? Eso es un contrasentido. Son las FARC las que necesitan la acción delinternacionalismo solidario de los pueblos del mundo.¿Con todas las dificultades que se han presentado en torno al tema de lapresencia guerrillera como excusa que ha generado la crisis diplomáticaentre Colombia y Ecuador ó Colombia y Venezuela, no se plantea la necesidadde un replanteamiento en la persistencia de esta forma de lucha, sobre todocuando está latente la amenaza de Estados Unidos con el argumento de queactuará contra quienes consideren que apoyan el terrorismo? La lucha armadano está en cuestión. Las causas que la motivaron no se han modificado. Lasoligarquías sólo quieren una paz que no toque sus privilegios, que nomodifique las injustas estructuras políticas, económicas y sociales que hancausado la pobreza pública. La estrategia de dominación de los EstadosUnidos ya está trazada y el pretexto es lo de menos. Lo que los gringosquieren es el petróleo de Venezuela, el gas de Bolivia, las riquezas de laAmazonia, y la miseria para nuestros pueblos. Lo que se impone es laarticulación de la resistencia a las políticas agresivas del imperio. Quierorecordar que en los fusiles guerrilleros de las FARC resisten los pueblos deNuestra América. Y en cuanto a la pertinencia de la lucha armada, unareflexión del Libertador: "Aun cuando sean alarmantes las consecuencias dela resistencia al poder, no es menos cierto que existe en la naturaleza delhombre social un derecho inalienable que legitima la insurrección". Mientrasexistan las FARC nadie podrá quitarle el fusil al Che.¿La Guajira es de Venezuela como dice el Presidente Chávez?Sin duda, la Guajira pertenece a la Colombia de Bolívar y del primerprecursor de la independencia de Nuestra América, el generalísimo Franciscode Miranda. Nuestro criterio es el mismo expuesto por el libertador a Páez:"Se me olvidó decir a usted que hemos pensado fundir juntas dos o tresmitades de los departamentos de Boyacá, Zulia y Barinas para que no haya másfrontera de Venezuela ni de Nueva Granada, porque esta división es la quenos está matando, y por lo mismo debemos destruirla".Una reafirmación final: Hemos jurado vencer, y Venceremos
