La resolució judicial es
produeix després de la demanda presentada per l’Aragó, que va sol·licitar
l’execució provisional de la sentència dictada al juliol, seguint el mateix
procediment que va seguir amb les obres d’art en conflicte amb el MNAC i el
Museu de Lleida.
La resposta del govern
La portaveu del Govern,
Neus Munté, ha criticat que és un ‘despropòsit’ que la decisió dels jutjats
d’Osca. ‘Lamento tornar a dir que aquest cas és un autèntic despropòsit com
també ho està sent el de les obres d’art dipositades a Lleida’, ha afirmat en
la roda de premsa posterior al Consell Executiu.
Munté ha al·legat que la
sentència no és ferma, per la qual cosa la Generalitat ‘esgotarà totes les vies
legals’ al seu abast perquè prevalgui el seu criteri que les obres d’art
segueixin exposant-se al MNAC, i ha reiterat el risc que, segons la seva
opinió, correrien aquestes pintures si són traslladades. ‘Estem convençuts que
quan aquest litigi finalitzi podrem demostrar que aquestes obres poden estar a
Catalunya’, ha sentenciat Munté, que ha recordat que el procés judicial afecta
tant les obres del MNAC com les del Museu de Lleida.
Sobre si aplicarà o no la
sentència, ha insistit que el procediment judicial no ha finalitzat, i ha
destacat que el Govern es manté que actuarà amb ‘obediència a les lleis
catalanes’ que fan referència a la conservació del patrimoni, sense donar més
detalls.
Evitar ‘un atemptat en
matèria cultural’
El conseller de Cultura,
Santi Vila, ha avançat que el govern plantejarà una ‘oposició rotunda’ a la
possibilitat que les pintures murals de Sixena siguin traslladades a l’Aragó.
El conseller ha apuntat que el Govern farà públics en els propers dies els
informes acadèmics que acreditaran que el trasllat seria ‘un atemptat en
matèria cultural’. En declaracions als mitjans de comunicació aquesta tarda,
Vila ha reclamat que el jutjat d’Osca citi quines són les raons científiques
que avalen el possible trasllat de les obres: ‘Estem segurs que cap autoritat
acadèmica voldrà assumir la temeritat de traslladar les pintures murals, que
cal recordar que es van patir un incendi’.
Antecedents judicials
d’un conflicte llarg
Les pintures murals de
Sixena decoraven des del segle XII el monestir però un incendi durant la Guerra
Civil les va malmetre i Patrimoni de la Generaltat les va recuperar per
portar-les a Barcelona, on van ser restaurades. El MNAC les té en dipòsit des
de 1940 i, des de 1960, estan exposades com una de les grans obres de la
col·lecció del museu.
La sentència del juliol
donava la raó a l’executiu aragonès, que considerava que ‘legítimament’ els
béns pertanyen a la congregació de l’ordre de Sant Joan de Jerusalem,
propietari del monestir, i que se les van endur ‘sense cap títol jurídic de
propietat’. Aquest ha estat un dels arguments de la jutgessa, que qüestiona
l’existència d’un contracte entre les l’ordre de Sant Joan de Jerusalem i el
MNAC i que treure-les de Sixena fos l’única alternativa per salvar-les. A
més, afegeix que no consta que les religioses ni la Direcció General de Belles
Arts haguessin autoritzat l’extracció de les pintures.
L’Ordre de Sant Joan de
Jerusalem, propietari del Reial Monestir de Santa Maria de Sixena, a Osca, va
cedir al govern de l’Aragó els drets perquè pogués reclamar l’entrega de les
pintures murals originàries de la sala capitular d’aquest monestir mb
l’objectiu de ‘defensar la integritat del patrimoni històric i cultural
aragonès’.
El 18 de gener va
començar el judici. Hi va declarar l’ex-conseller de Cultura de la Generalitat,
Joan Guitart, que va confirmar que l’any 1992 va signar amb les monges del
Monestir un contracte per cedir indefinidament els frescos a la Generalitat.
Els representants aragonesos van insistir aleshores que aquest contracte era
‘fals’ i que les pintures van ser ‘robades’. La part catalana sempre ha
defensat que van ‘salvar’ les obres després d’un incendi l’any 1936. La
jutgessa també ha denegat per qüestions “estrictament processals” l’admissió a
tràmit de la petició d’execució sol·licitada per l’Ajuntament de Vilanova de
Sixena perquè no està legitimat per promoure el procés ni per instar l’execució
de la sentència, que correspon al govern de l’Aragó.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada